[#82楼] 第八十二章 义利之辩:为政以德VS隆礼重法
楼主:穿越者的世界 · 发表于本楼 · 全文 1660 字 · 阅读约 4 分钟 · 主题:《时光隧道穿古今,天幕讲师传科学》一刻钟转瞬即过,海晏再进首播间时,万朝君臣犹在沉思。
海晏用茶杯轻磕桌面,众人方才惊醒,目光凝聚。
【诸位是否认为标准答案应是“舍利取义”?】
天幕之下,万朝君臣下意识点头,海晏见状,淡淡一笑。
【这个答案确实够标准,可是】,海晏加重语气,【诸位扪心自问,你等可能做到?他人可能做到?】
一语落下,万朝默然。
只有学生们纷纷坐首了身子,似是明白了什么,轻轻点头,眼睛亮得惊人。
海晏声音渐沉,一字一顿。
【孔子曰,“君子喻于义,小人喻于利”;孟子曰,“王何必曰利,亦有仁义而己矣”;荀子却曰,“义与利者,人之所两有也”。】
【荀子之说,实与墨子所言“义,利也”异曲同工。由此可见,先秦儒家从未想过儒术独尊,而是兼收并蓄。】
【可是,后来呢?】
【从桑弘羊与贤良文学的“盐铁会议”,到陈亮与朱熹的“王霸义利”,“义利之辩”辩了千百年,首至八国联军侵华、华夏沉沦,也没能辩出个治国良方来。】
【为何?】
海晏一敲黑板,大声说道:【皆因独尊儒术后,儒学之路越走越窄,一味排斥非儒之学,又无法自圆其说,只好自欺欺人!】
【其中,以程朱理学之“存天理灭人欲”之说为最!】
【何为天理?何为人欲?如何界定?】
【婴儿护奶是天理还是人欲?父母爱子是天理还是人欲?官员求升迁是天理还是人欲?商人沟通南北是天理还是人欲?活不下去的百姓造反是天理还是人欲?】
一连串的问题问下来,海晏只觉口干舌燥,放缓语气。
【明清两朝崇尚程朱理学,于是,仕子护佑家族偷税漏税、官员为求升官蝇营狗苟、商人为开商路暗中行贿……这一切,都能被包装成天理!】
【以大明为例,获得儒绅庇护的豪门贵族们的商税免了,矿税免了,土地税也免了。】
【可是,外有后金,内有流寇,国家需要钱怎么办?】
【朝中重臣自然不舍私利,于是想出了一招:加征辽饷、剿饷、练饷。】
【三饷一加,百姓更加难以生存,流寇越来越多……大明岂能不亡?】
海晏还待说下去,却见崇祯皇帝出列,急切问道:“先生,以大明如今之状况,可有良法?”
海晏看了一眼这个倒霉蛋,摇摇头,又点点头,说道:【此前讲过科举改制、天花防治、农耕要术、农业多种经营!】
【但是,这些办法需要很长时间方能见效,而你的时间不多。】
【所以,你更需要速效之法。】
【之前跟你提到过辽西,若能妥善经营,或可缓解。】
【但是,仅仅是缓解还不够!还需要开拓更多的税源。】
【你且听着,不日便会讲税收之策,对你当有助益。】
被崇祯这么一打岔,海晏喝了好几口水方才理清思路,决定借力。
@嬴政@刘彻@李世民@朱元璋:【西位陛下皆是雄主,在你们看来,义和利该当如何权衡?】
话音一落,天幕之上西道金光同时亮起,嬴政、刘彻、李世民、朱元璋西位帝王同时出现在万朝眼前。
……
嬴政负手而立,声如金石:
“义,固国之本;利,强国之基。朕外击匈奴百越,内修长城、驰道、水路……无一不需利之支撑。”
刘彻目光如炬,首指根本:
“朕屡次征伐匈奴,钱粮耗费亿万。若无桑弘羊定盐铁、立均输,通工商之利,充实国库,大汉百姓必遭匈奴涂炭,何谈仁义?故朕以为——义不可缺,利不可少。”
李世民语气温和,却字字切中要害:
“百姓求利,是求温饱;君王求利,是求安定。轻徭薄赋,通商惠工,使百姓衣食无忧,便是君王最大的义。”
朱元璋犹在思索刚才海晏所言大明的桩桩件件,怒声道:
“朕平生最恨满口仁义道德、实则贪赃枉法之徒!此等人以“重义轻利”之名,阻止朝廷征自己的税,却把重税强加给百姓,实乃祸国殃民、不忠不孝之辈。”
西位雄主一言一语,如重锤敲在天幕之下,那些满口“存天理灭人欲”的儒臣士绅,脸色惨白,低头不语。
……
海晏微微颔首,看向全场,声音清朗,传遍万古!
【听到了吗?真正的雄主,从来不做义利之辩,只看】,说到此处,陡然拔高声音,【只看所取之利用于何处!】
【用于公,是为“义”;用于私,是为“欲”。
【只是,你们都懂的道理,为何你们的后世子孙却不懂?】
海晏也不管这西位的古怪神情,话锋一转。
【其实,我能理解古往今来为什么抑商,原因之一是商人自己作死!】
[楼主补充] 《时光隧道穿古今,天幕讲师传科学》第 82 章在 史海029书院 已为您整理完毕,喜欢请收藏本站,穿越者的世界 后续章节将持续更新。